Так форумские атеисты на голубом глазу опровергли науку, как Полиграф Полиграфыч опроверг К. Маркса с Каутским.
Там всё просто - даже вики знает, что много лет назад Фейерабенд сформулировал и доказал тезис, согласно которому невозможно утверждать, что научное знание более обоснованно, чем религиозное или мифологическое. http://psylib.org.ua/books/feyer01/txt00.htm
И до сих пор ученые не могут логически опровергнуть этот тезис: http://psylib.org.ua/books/sobri01/txt04.htm не откажу себе в удовольствии процитировать вики: Основные аргументы против подобной позиции крайнего релятивизма были изложены физиками Аланом Сокалом и Жаном Брикмоном. Они заключаются в доведении релятивизма (по мнению авторов) до абсурда, при рассмотрении практики, как единственного источника очевидных утверждений. Тем не менее, признается логическая неопровержимость и недоказуемость противоположной точки зрения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%B8%D0%B7%D0%BC
Обратите внимание - опровергатели сами зашли в тупик - признают и логическую неопровержимость, и недоказуемость тезиса Фейерабенда.
Вопросы настолько элементарные, что моя доча, ей в сентябре будет 9 лет, на 11 вопросов ответила. Правда, она в сети не просто живет - похоже, там и родилась... Политков почти никого не знала - накреативила ассоциации - бац, бац! И нашла ответы... Заодно и общий кругозор повысила...