Чем верующий отличается от атеиста?
Владимир, ага
offline
Приветствую.
Чем верующий отличается от атеиста?
Верующий во всех своих проблемах винит себя, атеист - окружающих.
Подробности здесь:
http://www.sxnarod.com/a-est-li-razymnie-d...l#entry20427433
Чем верующий отличается от атеиста?
Верующий во всех своих проблемах винит себя, атеист - окружающих.
Подробности здесь:
http://www.sxnarod.com/a-est-li-razymnie-d...l#entry20427433
mvmlt
offline
ну ну, особенно ярким примером служит 16 век, там верующие поголовно сами себя винили, началась чума - найти и сжечь ведьму, сдохла любимая корова сельского старосты - сжечь, ведьму, свинья опоросилась и один поросенок похож мордой на местного алкаша - похер, сжечь ведьму )))))
Владимир, ага
offline
(mvmlt @ 13.08.2015 - время: 12:55)
Не убедительно.
Мало назвать себя верующим, чтобы быть им.
Обозванцев много и среди верующих, и среди атеистов.
Казаться кем-то проще, чем быть им.
Об этом в библии сказано, кстати...
ну ну, особенно ярким примером служит 16 век, там верующие поголовно сами себя винили, началась чума - найти и сжечь ведьму, сдохла любимая корова сельского старосты - сжечь, ведьму, свинья опоросилась и один поросенок похож мордой на местного алкаша - похер, сжечь ведьму )))))
Не убедительно.
Мало назвать себя верующим, чтобы быть им.
Обозванцев много и среди верующих, и среди атеистов.
Казаться кем-то проще, чем быть им.
Об этом в библии сказано, кстати...
mvmlt
offline
(Владимир, ага @ 13.08.2015 - время: 14:51)
тогда правильнее было бы писать "Чем истинный верующий отличается от атеиста?
Верующий во всех своих проблемах винит себя, атеист - окружающих." и приписку сделать : а настоящий фаталист вообще никого не обвиняет - он давно смирился
Чем верующий отличается от атеиста?
Верующий во всех своих проблемах винит себя, атеист - окружающих.
тогда правильнее было бы писать "Чем истинный верующий отличается от атеиста?
Верующий во всех своих проблемах винит себя, атеист - окружающих." и приписку сделать : а настоящий фаталист вообще никого не обвиняет - он давно смирился
Владимир, ага
offline
(mvmlt @ 13.08.2015 - время: 15:20)
(Владимир @ ага , 13.08.2015 - время: 14:51)
Истинный верующий - масло масляное.
Чел или верит, или нет.
(Владимир @ ага , 13.08.2015 - время: 14:51)
Чем верующий отличается от атеиста?
Верующий во всех своих проблемах винит себя, атеист - окружающих.
тогда правильнее было бы писать "Чем истинный верующий отличается от атеиста?
Верующий во всех своих проблемах винит себя, атеист - окружающих." и приписку сделать : а настоящий фаталист вообще никого не обвиняет - он давно смирился
Истинный верующий - масло масляное.
Чел или верит, или нет.
Просто_Лёшка
offline
чушь это все полная.
каким это загадочным образом привычка отвечать за себя, называть вещи своими именами и отсутствие скотской черты подставлять ближних своих связано с присутствием внутри такого человека бога?
человек (мужик) или человек, или нет.
таким он себя создает безо всякого участия в том попов.
"Хол Уиллис не был психологом. Он был самым обыкновенным полицейским. При том еще очень дисциплинированным полицейским, который в совершенстве изучил дзюдо, поскольку он отлично знал, что рост его всего пять футов и восемь дюймов, а также потому, что еще в самом раннем возрасте понял, что рослые парни любят толкать маленьких, но что они это делают только пока маленькие не научатся толкаться как следует в ответ. Дзюдо - это точная наука и требует большой внутренней дисциплины. Наркомания же, с точки зрения Уиллиса, это в первую очередь полное отсутствие дисциплины. Он не любил наркоманов, но главным образом именно потому, что с его точки зрения им совсем не обязательно было быть наркоманами. Он, например, ни на секунду не сомневался в том, что если бы его каким-то образом приучили к героину, то от этого порока он избавился бы в течение недели. Он просто заперся бы в комнате и пусть даже выблевал бы там все свои потроха, но от порока несомненно бы избавился. Дисциплина - вот в чем дело"
заметьте, самое непритязательное чтиво
но где в этой схеме можно бога углядеть - для меня загадка.
каким это загадочным образом привычка отвечать за себя, называть вещи своими именами и отсутствие скотской черты подставлять ближних своих связано с присутствием внутри такого человека бога?
человек (мужик) или человек, или нет.
таким он себя создает безо всякого участия в том попов.
"Хол Уиллис не был психологом. Он был самым обыкновенным полицейским. При том еще очень дисциплинированным полицейским, который в совершенстве изучил дзюдо, поскольку он отлично знал, что рост его всего пять футов и восемь дюймов, а также потому, что еще в самом раннем возрасте понял, что рослые парни любят толкать маленьких, но что они это делают только пока маленькие не научатся толкаться как следует в ответ. Дзюдо - это точная наука и требует большой внутренней дисциплины. Наркомания же, с точки зрения Уиллиса, это в первую очередь полное отсутствие дисциплины. Он не любил наркоманов, но главным образом именно потому, что с его точки зрения им совсем не обязательно было быть наркоманами. Он, например, ни на секунду не сомневался в том, что если бы его каким-то образом приучили к героину, то от этого порока он избавился бы в течение недели. Он просто заперся бы в комнате и пусть даже выблевал бы там все свои потроха, но от порока несомненно бы избавился. Дисциплина - вот в чем дело"
заметьте, самое непритязательное чтиво
но где в этой схеме можно бога углядеть - для меня загадка.
Владимир, ага
offline
(Просто_Лёшка @ 13.08.2015 - время: 16:46)
Вы самокритичны.
Согласен - Вы написали полную чушь.
Кстати, Вы уже жалобу пульнули? Дескать, реклама...
чушь это все полная.
Вы самокритичны.
Согласен - Вы написали полную чушь.
Кстати, Вы уже жалобу пульнули? Дескать, реклама...
Просто_Лёшка
offline
нет, не я.
у вас аргументы исчерпались?
вы позиционируете себя человеком, вроде ж не чуждым философскмх глубин (по смыслу топика судя).
а дискутируете, как шестиклассник.
у вас аргументы исчерпались?
вы позиционируете себя человеком, вроде ж не чуждым философскмх глубин (по смыслу топика судя).
а дискутируете, как шестиклассник.
Владимир, ага
offline
(Просто_Лёшка @ 13.08.2015 - время: 17:12)
Вы уже все сказали в топике на дамской доске.
Показали абсолютный нуль знаний, только понты и пафос.
И зассали на мясо идти, куда я Вас пригласил.
Только и можете, что стучать не по-делу.
Где тут кнопочка заигнорить неадеквата?
нет, не я.
у вас аргументы исчерпались?
вы позиционируете себя человеком, вроде ж не чуждым философскмх глубин (по смыслу топика судя).
а дмскутируете, как шестиклассник.
Вы уже все сказали в топике на дамской доске.
Показали абсолютный нуль знаний, только понты и пафос.
И зассали на мясо идти, куда я Вас пригласил.
Только и можете, что стучать не по-делу.
Где тут кнопочка заигнорить неадеквата?
Владимир, ага
offline
(ЗаСебя @ 14.08.2015 - время: 00:45)
Так за грехи же наказание...
Не встречал верующих, которые себя исключительно винят, то божья воля, то происки сатаны!
Так за грехи же наказание...
